azbuki

На вопрос «Почему в России дискриминируют русских?», можно придумать такой ответ: потому, что русские могут претендовать на власть над Россией.

Рациональный аспект. Сама мысль о том, что власть будет принадлежать не элите или элитам, а кому-то другому, например русским, для этих самых элит, естественно, неприемлема. А российские меньшинства могут претендовать только на власть над чем-то локальным. Поэтому русских дискриминируют в пользу меньшинств. С точки зрения элит — это рациональный выбор меньшего зла. Разгулянные меньшинства — это концептуальный союзник элиты, даже несмотря на то, что многие из меньшинств, в той или иной степени, противники как элит, так и России.

Психологический аспект. Элиты понимают, что власть им принадлежит незаконно, и поэтому инстинктивно пытаются выставить проигравшего законного претендента на власть отсталым, кровожадным и т.д.

Таким образом, вроде бы такое необходимое качество, как властолюбие российских элит, погубит и русских и Россию.

В государстве не должно быть привилегированных лиц. И право должно быть одинаково для всех. В том числе и для тех, кто называет себя правозащитником. Почему официальные  лица не высказываются о том, что убийство некоего Васи Пупкина вызвало у них потрясение, и должно быть тщательно расследовано? И почему они позволяют себе делать подобные высказывания о правозащитниках? Правозащитники, где же ваш голос, почему вы не выступаете в защиту права?

1. Инстинкты российского государства априорно считают человека атомизированной личностью
2. Потому, что Россия была создана русским трудом. А русские, и некоторые другие народы, как раз атомизированные
3. В первом и втором нет ни плохого, ни хорошего, это просто свойство
4. Другое дело, что нормальная жизнь в таком государстве становится практически невозможной, когда в этом государстве существуют неатомизированные люди
5. Государственные инстинкты дают сбой при встрече с тем человеком, который является членом организованной группировки, неизбежно преступной

это не значит, что заговоров не существует. 

Правозащитники считают, что изучение "Архипелага ГУЛАГ" в школах поможет десталинизации общества. Видимо, само существование общества, которое не смотрит в рот "правозащитникам", является признаком "сталинизации" общества. Или то, что общество презирает фальсификацию численности репрессированных, является признаком "сталинизации" общества.

Путин возложил цветы к надгробиям Деникина, Ильина и Шмелева. Если бы указанные лица жили в России при Путине, не посадили бы их в тюрьму за "экстремизм"?

В то время, когда другие страны и блоки на планете превосходят Россию в численности вооружённых сил и в техническом уровне обычных вооружений, заниматься разоружением в России было бы глупостью или предательством. Надеюсь, всё ограничится словоблудием.

Что было бы, если бы, по мановению волшебной палочки,  у человечества отняли алкоголь и наркотические препараты? Как бы повело себя население более-менее развитых стран, там, где не нужно каждый день решать проблему голодной смерти? На что бы стало тратиться освободившееся время? Какие мысли поселились бы в головах у людей? О чём бы велись разговоры?

Современной российской власти, на мой взгляд, не хватает двух вещей - ярко выраженного русского национального чувства и ярко выраженного рационального мышления.

Можно воспринимать несвободу как отсутствие свободы. Так же наличие ответственности может восприниматься как несвобода.

Видимо в силу объективных причин - ОВА более короткая чем ТВ:

• В ОВА Верданди более смелая. Верданди не просто богиня по контракту у молодого человека, вызывающего у неё симпатию, она, пожалуй, влюблена
• ОВА получилась динамичнее и драматичнее

В результате, если первая серия ОВА получилась очень приличной, то последующие серии пересматривать невыносимо, нагнетание драматизма угнетает. ТВ сериал, в этом отношении, гораздо лучше.

С целью обеспечения более-менее мирной обстановки в государстве, Кремль предоставил преимущественную, в сравнении с русским народом, возможность национальным меньшинствам развивать свои национальные амбиции.

То, что в момент какого-нибудь государственного кризиса эти амбиции национальных меньшинств сработают против государства, в Кремле, видимо, не осознают. Так же, в Кремле видимо не осознают, что русский народ, дискриминируемый в области национальных амбиций, в случае кризиса будет относится к Кремлю достаточно прохладно, и что более важно, уже сейчас, русский народ подсознательно не видит смысла в своём существовании. Из чего следует многое: и демографическая ситуация, грозящая умалением скрепляющего империю этноса, и равнодушие к модернизации.

Подобное послужило причиной краха СССР, несмотря на то, что советской империи, в своё время, сопутствовал грандиозный успех в достижении имперских целей.

Видимо, западный мир считает, что он обладает неким моральным и цивилизационным лидерством. А поскольку Россия этого лидерства не признаёт, с Россией надо вести информационную, холодную, горячую, экономическую и прочую войну.

Допустим, белорусский народ хочет жить в одном государстве с русским народом. Но хочет ли белорусский народ жить в одном государстве с кавказцами, среднеазиатскими народностями, с китайцами и прочими? Было бы странно приписывать белорусам жажду самоистязания.

Упрекать Россию за проигрыш информационной войны на территории контролируемой НАТО, это всё равно, что упрекать СССР за проигрыш информационной войны на территории контролируемой нацистской Германией.

Липовое партнёрство с Западом. Западные «партнёры» Кремля показали себя во всей красе, и солидаризировались с государством, убивающим российских граждан. И даже выразили готовность принять это государство в НАТО, что бы военно-политическое сотрудничество стало более тесным. Также «партнёры» предприняли шаги, нарушающие ракетно-ядерное равновесие сил. Кремлю стоило бы более осмотрительнее подбирать себе партнёров.

Липовое партнёрство с Азией. Тем временем Кремль продолжает холить и лелеять пятую колонну внутри собственной страны, задабривая и умасливая национальные меньшинства. Вместо того что бы холить и лелеять свои вооружённые силы. Вместо того, что бы повышать лояльность русского народа и его влияние.

Видимо, государственные интересы России заключаются в том, что у Грузии всегда должны существовать территориальные проблемы, мешающие этому государству вступить в НАТО. Аналогичный приём может быть применён и против Украины.

Аналогом и, одновременно, противником женской чести является мужское достоинство.

Очевидно, что у белорусского руководства, в связи с объединением с Россией, имеется определённый конфликт интересов. С одной стороны, объединиться хочется. С другой стороны:

1. В России производится масштабная политика игнорирования интересов государствообразующего народа, и национально мыслящий руководитель Белоруссии, естественно, не желает своим согражданам подобной участи

2. Лидер Белоруссии после объединения лишится власти.

Вторую проблему решить, в какой-то мере, можно — например, создать белорусский федеральный округ, и назначить его главой, пожизненно, нынешнего президента Белоруссии, и, в случае желания, даже закрепить его статус законодательно. А вот решение первой проблемы...

Возможным способом решения задачи «стерилизации» денежной массы является увеличение затрат на оборону России.